Publiczna debata
Autor: Paweł Tkaczyk, dnia 5 lip 2005 w kategorii Grafika i okolice
Dziś prośba. Proszę rzucić okiem na te dwa teksty. Która wersja jest lepsza? Pytanie (niewypowiedziane) jest następujące: “Jak skłonić właściciela nowej firmy do zainwestowania — powiedzmy — 1.000 PLN w logo, kiedy jego “szwagier z Corelem” (lub znajomy student) zrobi mu to za dziesiątą część tej ceny? Jakie argumenty by Was (możliwie mało związanych z projektowaniem) przekonały? Dlaczego to jest potrzebne?
- “Jak Cię widzą, tak Cię piszą” — to powiedzenie szczególnie sprawdza się, jeśli rozmawiamy o firmach i ich wizerunku. Jeśli źle dobierzesz ubranie, mogą Cię nie wpuścić do eleganckiej restauracji. Jednak nic wielkiego się nie stanie — w ciągu godziny możesz wrócić w odpowiednim stroju. W przypadku firmy jest inaczej — zmiana jej wizerunku to złożony proces, niejednokrotnie pochłaniający olbrzymie koszty. Dlatego o dobry wizerunek firmy warto zadbać na samym początku. Wyobraź sobie, że musisz chodzić w jednym ubraniu przez kilka lat — decyzję o jego wyborze starannie przemyślisz, a wykonanie powierzysz zawodowcom, prawda? Tak samo potraktuj swoją firmę!
- “Jak Cię widzą, tak Cię piszą” to powiedzenie doskonale się sprawdza nie tylko w odniesieniu do człowieka, ale również przedsiębiorstwa i jego postrzegania na rynku. Człowiek nieodpowiednio ubrany może nie tylko nie zostać wpuszczony do eleganckiej restauracji, ale również może być odrzucony przez otoczenie. Dzieje się tak, ponieważ na wizerunek w bardzo dużym stopniu wpływa strój, nie tylko mimika, słowa czyny i gesty. Na szczęście zmiana ubioru to tylko kilka chwil, zupełnie inaczej jest w przypadku kreowania wizerunku firmy.
Odpowiedzi proszę zostawiać (w miarę możliwości z uzasadnieniem) w komentarzach. Dziękuję z góry :)
Podobał Ci się ten artykuł? Podziel się nim z innymi! Dodaj go do któregoś z serwisów społecznościowych za pomocą poniższego przycisku. Dziękuję :-)
stały link | trackback url | |
Jeśli podobał Ci się ten wpis, zobacz inne podobne:
Grzegorz Bieniecki | 5 lip 2005 | Odpowiedz
Moim zdaniem wersja 1.
Tekst bardziej uzmysławia potrzebe posiadania dobrego logotypu. Jest podany przykład z ubiorem i jednoznaczne wskazanie, że należy je powierzyć fachowcom, tak jak np. garnitur – nie kroi i szyje go przecież krewny, który dostał maszynę do szycia na komunię. Może warto też zawrzeć hasło porównawcze, typu: “Czy Twoje auto* też naprawia przypadkowa osoba? -Tak samo jest z logotypem”
* auto – tutaj można zamieścić inny przedmiot, np wspomniany garnitur.
ps. Przy okazji poproszę o opinię :)
http://www.digart.pl/details.php?id=169620
http://www.digart.pl/details.php?id=169608
Piotr | 5 lip 2005 | Odpowiedz
Pierwsze – łatwiejsze w odbiorze i jakoś lepiej mnie przekonało
Lookanio | 6 lip 2005 | Odpowiedz
Zdecydowanie 1-szy tekst. Drugi trąci demagogią i “markietingiem”.