Zanim jednak powstanie taki system, niezbędny będzie system identyfikacji, weryfikacji tożsamości, system elektroniczny, który zostanie odpowiednio rozpowszechniony, bez niego nie wyobrażam sobie wymiany informacji typu reputacja. A do tego systemu jeszcze nam daleko, i jak zwrócono mi uwagę w komentarzach do wpisu o tożsamości cyfrowej (http://elsinterakcja.pl/2006/04/wszystkie-konta-prezydenta#comment-559), możliwe, że ludzie będą chcieli mieć wiele tożsamości, a to może wykluczyć cyfrowy system reputacji.

Jest to jakaś wizja przyszłości i przy obecnym poziomie wyzysku konsumentów przez instytucje finansowe, operatorów telefonii i same państwa (wyzysku w sensie: ograniczeniu konkurencji i wymuszeniu pewnych niechcianych cech na konsumentach, oraz niskiemu poziomowi jakości obsługi klientów) czasami obawiam się takich narzędzi.

Moim zdaniem tak daleko posunięte mechanizmy nie są potrzebne społeczeństwu bardziej niż nowe telenowele. Potrzebujemy innych mechanizmów, np. szerokiego i taniego dostępu do wiedzy ogólnoświatowej na wszystkich kontynentach. Ludzie dobrze sobie radzą z przekazywaniem reputacji tradycyjnymi kanałami, podejrzewam, że na takim systemie korzystałyby tylko firmy udowadniając, że przeciętniakom (=90% konsumentów?) należy się tylko przeciętna usługa, bo dobra jest dla tych o dobrej reputacji. Jeszcze jedna metoda manipulacji klientem, pięknie :)

Zanim jednak powstanie taki system, niezbędny będzie system identyfikacji, weryfikacji tożsamości, system elektroniczny, który zostanie odpowiednio rozpowszechniony, bez niego nie wyobrażam sobie wymiany informacji typu reputacja. A do tego systemu jeszcze nam daleko, i jak zwrócono mi uwagę w komentarzach do wpisu o tożsamości cyfrowej (http://elsinterakcja.pl/2006/04/wszystkie-konta-prezydenta#comment-559), możliwe, że ludzie będą chcieli mieć wiele tożsamości, a to może wykluczyć cyfrowy system reputacji.

Jest to jakaś wizja przyszłości i przy obecnym poziomie wyzysku konsumentów przez instytucje finansowe, operatorów telefonii i same państwa (wyzysku w sensie: ograniczeniu konkurencji i wymuszeniu pewnych niechcianych cech na konsumentach, oraz niskiemu poziomowi jakości obsługi klientów) czasami obawiam się takich narzędzi.

Moim zdaniem tak daleko posunięte mechanizmy nie są potrzebne społeczeństwu bardziej niż nowe telenowele. Potrzebujemy innych mechanizmów, np. szerokiego i taniego dostępu do wiedzy ogólnoświatowej na wszystkich kontynentach. Ludzie dobrze sobie radzą z przekazywaniem reputacji tradycyjnymi kanałami, podejrzewam, że na takim systemie korzystałyby tylko firmy udowadniając, że przeciętniakom (=90% konsumentów?) należy się tylko przeciętna usługa, bo dobra jest dla tych o dobrej reputacji. Jeszcze jedna metoda manipulacji klientem, pięknie :)

Kiedyś mówiło się o tym „nabijanie postów na forum” :) Niby więcej „postów” to większa renoma i reputacja mówiącego, ale doprowadziło to do wielu nadużyć i anomalii (wpisywanie np. „też tak sądzę”, „taaa”, „dobre” bez powodu na przykład :D)

Żaden system „reputacji” nie zastąpi zwykłego ludzkiego zaufania, prawda? :)

Kiedyś mówiło się o tym „nabijanie postów na forum” :) Niby więcej „postów” to większa renoma i reputacja mówiącego, ale doprowadziło to do wielu nadużyć i anomalii (wpisywanie np. „też tak sądzę”, „taaa”, „dobre” bez powodu na przykład :D)

Żaden system „reputacji” nie zastąpi zwykłego ludzkiego zaufania, prawda? :)