-
5 lutego 2010 (27) komentarzy
10 rzeczy, które ulepszą Twoją witrynę internetową
Masz zamiar zlecić nowy projekt witryny internetowej? A może masz już stronę i zastanawiasz się, czy wszystko z nią w porządku? Poniżej znajdziesz listę 10 punktów, na które trzeba zwrócić uwagę przy budowaniu witryny internetowej. Skorzystanie z nich sprawi, że Twoja witryna stanie się bardziej przyjazna użytkownikowi, czyli… bardziej użyteczna.
- Unikaj „strony wprowadzającej” (tzw. intro) – odwiedzający Twoją witrynę prawdopodobnie przyszedł z wyszukiwarki, w której miał do dyspozycji 10 lub więcej wyników. Jeśli na samym początku nie utwierdzisz go w przekonaniu, że dobrze trafił, pójdzie gdzie indziej. Twoje obracające się logo to nie jest najlepszy sposób na przekonanie go, by został.
- Żadnej muzyki na stronie! Wyjątek: jesteś zespołem muzycznym i muzyka stanowi esencję Twojej strony. Ale nawet wtedy nie powinna to być „muzyczka w tle”, tylko odtwarzacz, który użytkownik świadomie uruchomi. We wszystkich innych przypadkach bądź pewny: ludzie wchodzą na Twoją stronę czytać i oglądać, ale na pewno nie słuchać.
- Filmy? Bez automatycznego odtwarzania. Nawet jeśli użytkownik chce odtworzyć film na Twojej stronie, chce to zrobić w dogodnym dla siebie momencie. Automatyczne uruchamianie filmów jest denerwujące tak samo jak muzyka w tle. Pozostaw użytkownikowi kontrolę.
- Nie blokuj funkcji, do których użytkownik jest przyzwyczajony. Dotyczy to blokowania guzika „Wstecz” w przeglądarce czy prawego klawisza myszy – ludzie robią to często, żeby np. zabronić zapisywania zdjęć. Wierz mi, jest prosty sposób na obejście tych zabezpieczeń. A jeśli Twoje zdjęcia są takie cenne… nie publikuj ich na stronie.
- Nie zmieniaj rozmiaru okna przeglądarki. To, że Twoja strona źle wygląda przy pewnych rozmiarach okna jest winą Twoją, a nie użytkownika. Poprawiaj swój projekt, a nie jego przeglądarkę, bo się zdenerwuje.
- Nie zmieniaj standardowych zachowań przeglądarki. Dotyczy to przede wszystkim okienek pop-up i otwierania linków w osobnych oknach. Pozwól użytkownikowi decydować.
- Efektywnie wykorzystaj przestrzeń, którą masz. Czytaj: nie umieszczaj tam informacji, które użytkownika nie interesują lub nie są mu potrzebne w danym momencie. Dotyczy to np. liczników odwiedzin – nikogo z Twoich użytkowników nie interesują Twoje statystyki.
- Napisz tekst specjalnie na stronę internetową. W sieci czytamy w inny sposób, niż kiedy czytamy książkę. Tekst powinien być krótki, podzielony na wyraźne bloki. Używaj nagłówków, śródtytułów, list wypunktowanych – to ułatwia orientację. Długie eseje i teksty o historii firmy daruj sobie w ogóle, lub pozostaw w miejscu, gdzie znajdą je tylko najbardziej wytrwali czytelnicy.
- Stosuj krótkie i przyjazne adresy. Serwery pozwalają na dowolne skracanie adresów Twoich stron. Jeśli użytkownik chce np. od razu wejść na stronę z ofertą, powinien zapamiętać firma.pl/oferta, a nie firma.pl/index.php?page=oferta. Są ważniejsze rzeczy, którymi użytkownik obciąża swoją pamięć.
- Nie stosuj Flasha tam, gdzie nie jest to potrzebne. Flash jest narzędziem, które ma zastępować braki w HTML-u, a nie zastąpić go całkowicie. Używaj Flasha tam, gdzie to naprawdę konieczne: do interaktywnych animacji, odtwarzania wideo itp. Projektowanie całej strony we Flashu jest bez sensu, coraz więcej użytkowników (zwłaszcza na urządzeniach mobilnych) ma zablokowanego Flasha lub nie może go uruchomić. Zamiast Twojej strony zobaczą białą plamę.
Oczywiście dobry projekt witryny nie kończy się na tych dziesięciu punktach. Ale jeśli dostosujesz się do powyższych zaleceń, Twoja strona na pewno będzie lepsza, niż była do tej pory.
- Podobał Ci się ten artykuł? Podziel się nim z innymi! Dodaj go do któregoś z serwisów społecznościowych za pomocą poniższego przycisku. Dziękuję :-)
- Jeśli podobał Ci się ten wpis, zobacz inne podobne:
Komentarzy: 16
-
NO NO NO! to quote Paul in this instance leaves us with an empty hope.
Paul was given progressive revelation. The offering of the kingdom was still in his sight. That is why is went to the synagogue first and then to the teaching of a new message that salvation was being offered to the Gentiles. Remember what he said about another gospel? That was mixing law and grace together. The old testament is used to study from a point of where have we come from. Not to be used on where are we going. I really don’t do communion any more because of its Jewish nature you just explained.This comment was originally posted on One In Jesus.info
-
Considering that this whole thing is just a tradition of the elders and that Jesus and the apostles had a tendency of disregarding those, I don’t think any of this is accurate.
Fascinating article, I never knew that. Um, according to your article, “one-cuppers” would be totally un-biblical in their practice.
Anyone who is literate can clearly see that he only said “This is the New Covenant ratified by my blood over one cup” regardless however many other cups they had at the Passoever. For example, with the first cup mentioned in Luke he doesn’t ascribe this meaning to it. Only to the second. Just sayin.
“This seems altogether consistent with the Calvinistic doctrine of penal substitution atonement.” Leave it to a Cavinist to make every discussion about bashing God’s grace.
“I really don’t do communion any more because of its Jewish nature you just explained.” What does that mean ‘really don’t do communion’?
This comment was originally posted on One In Jesus.info
-
Heavenbound,
If I insisted on Passover as a condition to salvation, that might be another gospel. Understanding the Jewish history behind communion is not remotely another gospel.
It’s unfathomable to me that you reject communion because of its Jewish roots. Faith has a Jewish nature. So does the concept of a Messiah/Christ. So does Jesus. Christianity has a Jewish nature.
(Rom 11:24) After all, if you were cut out of an olive tree that is wild by nature, and contrary to nature were grafted into a cultivated olive tree, how much more readily will these, the natural branches, be grafted into their own olive tree!
We Gentiles were grafted into a Jewish tree. We therefore have and should honor our Jewish roots.
This comment was originally posted on One In Jesus.info
-
Święta prawda :). Usiłuję wbić kilka podobnych zasad do głowy mojego chłopaka, który prowadzi własną firmę i nie dba o takie rzeczy. A szkoda, bo dokumenty, podobnie jak logo i strona www szanująca się firma powinna mieć przygotowane profesjonalnie.
-
@Dorota: Na szkolenie z typografii go wyślij ;)
-
[...] 8 minut temu 7 sposobów na ładniejsze dokumenty w firmie : Paweł Tkaczyk paweltkaczyk.midea.pl/…sposobow-na-ladniejsze-do… Pokaż reakcje /* */ inne strony z tej witryny + obserwuj co [...]
-
Rozpoczynając działalność warto solidnie na tym posiedzieć. Estetyka w komunikacji, zwłaszcza pisanej niekiedy przesądza o wyborze firmy do współpracy. To ważny aspekt działalności, jednakże należy pamiętać, że w przypadku już funkcjonujących wzorów pism korespondencyjnych nagła zmiana na coś całkowicie innego może zarówno pozytywnie zaskoczyć, jak i wywołać zmieszanie. Proponuje dawkować umiejętnie takie zmiany
-
[...] Bez komentarzy » Autor: Robert Drózd Paweł Tkaczyk poruszył dziś na swoim blogu ważny temat wyglądu firmowych dokumentów. Dlaczego [...]
-
o doborze kroju pisma do dokumentów i korespondencji lepiej żeby nie decydowała oryginalność wyglądu liter. przyda się opublikowanie zwięzłego przewodnika po dobrych, uniwersalnych pismach i profesjonalnych dostawcach. zapoznanie się z tematem przed wydaniem pieniędzy będzie pomocne, szczególnie przy tak olbrzymiej ofercie krojów.
-
Dobry i potrzebny tekst. Pozwoliłem sobie napisać uzupełnienie do Twojego artykułu: 5 porad dotyczących użytecznych dokumentów: http://www.webaudit.pl/blog/2010/kolejnych-5-porad-dokumenty-i-ladne-i-uzyteczne/
-
@Robert Zając: Masz rację, kroje dziełowe muszą być przede wszystkim czytelne. Natomiast nie oznacza to wcale, że muszą być Arialem, Helveticą czy Timesem. Jest mnóstwo innych o oryginalnym, świeżym wyglądzie. Pomysł na przewodnik po krojach rozwinę, dzięki za sugestię.
@Robert Drózd: Dzięki za uzupełnienie :)
-
Czołem.
@Paweł
Kilka uwag uzupełniających.* 10-14 punktów to wielkość optymalna.
Lepiej mówić o optimum dla nieco mniejszych widełek: 10–11 pkt, bo 10-14, to zbyt wielki zakres (to tak, jakbym w Tesco zapytał, gdzie znajdę chleb, a w odpowiedzi usłyszał, że tutaj), a dla specyficznych odbiorców wyższe. Pamiętajmy też, że nadmierne powiększanie stopnia pisma prowadzi do utraty czytelności (!).
Wysokiej jakości fonty są dołączane do programów graficznych, można je także kupić. Inwestycja rzędu 100 EUR w indywidualny, firmowy font pozwoli Ci się wyróżnić.
Wysokiej jakości fonty, zawierające bardzo ładne kroje są dostarczane również z oprogramowaniem Microsoft (MS Windows i MS Office) — warto dokładnie przejrzeć folder «fonts» na dysku swojego komputera, być może na potrzeby małej firmy to wystarczy.
Zamiast językowych kalek w twoim tekście, zastosowałbym polską terminologię:
«linijka tekstu», to prawidłowo wiersz, linijka niech pozostanie narzędziem do mierzenia długości;
«rzeka», w kontekście długiego, pozbawionego nagłówków tekstu, to w żargonie blacha.Uzupełnienia definicyjne
Interlinia przestrzeń między wierszami.
Font mały program komputerowy, który dostarcza nam jakieś pismo, krój.
Krój pisma sposób, w jaki litery zostały wykreślone, ich kształt.@Robert Drózd
Bardzo dobre pięć rad!pozdrowienia
R.S. -
[...] paweltkaczyk.midea.pl/2010/02/08/7-sposobow-na-ladniejsze-dokumenty-wfirmie wzbudza zainteresowanie! Pokaż reakcje /* */ inne strony z tej witryny + obserwuj co pisze [...]
-
@Rafał: Dzięki za uzupełnienie. Co do rozstrzelenia rozmiarów, to jak zwykle zależy ;) Pomyślałem o Garamondzie z małą wysokością x i zaprojektowanej na potrzeby netu Verdanie z dużą wysokością x. 10pt jednym i drugim to spora różnica :) Ale dla większości przypadków skłonny byłbym się zgodzić :)
Co do definicji: wierz mi, gryzłem się, czy napisać „fonty” ;) Też generalnie jestem za poprawną terminologią, ale przede wszystkim wolałbym być zrozumiany. Nie chciałbym sytuacji z garmondem i cycero ;) -
Pawle, a jak wyglądają dokumenty w Midea? :) Chętnie zobaczyłbym wzór faktury czy dokumentu w ramach uzupełnienia tej notki (tak samo przyszłych).
Zostaw komentarz
Additional comments powered by BackType
Ostatnio na forum GLPowiadamianie o nowych wpisach
Kliknij w powyższą ikonę i zapisz się na powiadamianie o nowych wpisach w Twoim czytniku RSS.Podcast „Mała Wielka Firma”
Razem z Markiem Jankowskim, autorem książki „Mała Wielka Firma” prowadzimy podcast dla przedsiębiorczych. Jeśli masz własną firmę, bądź myślisz o założeniu jej w przyszłości, posłuchaj kilku dobrych rad.
Zapisz się na powiadomienia o nowych odcinkach.
Great lesson Jay. verse 6 form above says: 6 “Therefore, say to the Israelites: ‘I am the LORD, and I will bring you out from under the yoke of the Egyptians. I will free you from being slaves to them, and I will redeem you with an outstretched arm and with mighty acts of judgment. 7 I will take you as my own people, and I will be your God. Then you will know that I am the LORD your God, who brought you out from under the yoke of the Egyptians. 8 And I will bring you to the land I swore with uplifted hand to give to Abraham, to Isaac and to Jacob. I will give it to you as a possession. I am the LORD.’”
You put God’s statements that “I will bring you out… I will redeem you… I will take you as my own people, and I will be your God in bold print. May I suggest that those that emphasize the sovereignty of God do exactly the same thing. They place the emphasis on what God does and regard it as primary and regard what man does as secondary and the result of what God does. Someone has said that even Pelagians like Calvinism until someone points it out and then they back off of it. Thus they take a little of the credit and glory that belongs to God and appropriate it to themselves for making the right choice and deciding to give their lives to Jesus. Granted, they don’t see it that way, but it is logical to see it like that when they say the difference between them and a lost person is their free will choice. Calvinists do not deny man making a choice and being responsible for the choice he makes. They just believe the credit for their choice belongs to God rather than themselves.
A second point has to do with Jesus drinking the cup of wrath. NT Wright seems to be the darling of many progressives in the CofC as well as the emerging church movement. I can’t get my head wrapped around his teaching that Jesus is my substitute but NOT a penal substitute. I wish someone could explain it to me better than what I’ve heard. In your post above Jesus certainly drinks the cup of wrath that is intended for, and deserved by sinners. This seems altogether consistent with the Calvinistic doctrine of penal substitution atonement. That is, he paid the penalty for my sin and his righteousness is imputed to me through faith. Did you intend for us to understand it that way?
Peace,
Randall
This comment was originally posted on One In Jesus.info