Przeskocz do zawartości

17 kwietnia 2006

Piraci nie zobaczą „fajerwerków” w Windows Vista

Windows VistaPremiera Windows Vista (wcześniej znanego jako Longhorn) — najnowszej wersji systemu operacyjnego Microsoftu — planowana jest na początek 2007 roku. System będzie miał m.in. innowacyjny interfejs o nazwie Aero, który będzie korzystał z najnowszych możliwości współczesnych kart graficznych. Poza wymaganiami sprzętowymi (dość wyśrubowanymi) do wyświetlenie wszystkich „fajerwerków” będzie potrzebna… legalna kopia Windows.

Jak donosi CNET, Windows Vista będzie sprawdzał oryginalność systemu za pomocą programu Windows Genuine Advantage. Program ten jest używany już dziś — uniemożliwia ściągnięcie z Internetu pewnych aktualizacji i poprawek do systemu, jeśli nie przeprowadzi się kontroli autentyczności.

Microsoft czyni swój program coraz bardziej restrykcyjnym — na początku było to dobrowolne sprawdzenie, potem odcięcie od aktualizacji, następnie wyświetlanie ostrzeżenia przy logowaniu do systemu. W kolejnej wersji Windows będą już ograniczone same funkcje systemu operacyjnego (zacznie się właśnie od odcięcia użytkownika od Aero).

Według analiz firmy z Redmond właśnie walka z piractwem będzie stanowiła o zwiększeniu przychodów Microsoftu — Windows jest już dziś używany na ponad 90% komputerów PC na świecie i liczba ta jest w miarę stała. Plagą natomiast jest kilkudziesięcioprocentowy odsetek pirackiego oprogramowania — i na tych właśnie użytkowników firma zagięła parol. Ograniczenia wynikające z Windows Genuine Advantage będą coraz większe.

Jednak nie tylko piraci będą odcięci od wizualnych fajerwerków nowego Windows. Wymagania sprzętowe systemu graficznego Aero mogą przyprawić o ból głowy nawet posiadaczy stosunkowo nowych pecetów. 64MB karta graficzna z akceleracją 3D to minimum. Dla karty ze współdzieloną pamięcią wymagane jest 1GB RAM (z połową przydzieloną dla karty). Znam wiele gier, które mają dużo mniejsze wymagania ;)

Oczywiście komputerowi piraci bez problemu złamią zabezpieczenia Windows Vista, ale przynajmniej część użytkowników zastanowi się dwa razy nad wyborem — system legalny, który działa bez problemu, czy wersja „stadionowa”, która może zostać okrojona z funkcjonalności dosłownie w każdej chwili (z każdą nową aktualizacją pobieraną z WindowsUpdate).

Przeczytaj więcej o 04. Komputery itp.
View Comments Napisz komentarz
  1. kwi 17 2006

    To żałosne, że na każdym kroku ta firma traktuje nas jak złodziei… Muszę w końcu zadzwonić i zapytać, dlaczego mi zablokowali legalny system…

  2. kwi 17 2006

    A mi sie wydaje, że to spowoduje… odejście na rzecz np. Linuxa z XGLem.

  3. kwi 17 2006

    Znam wiele gier, które mają dużo mniejsze wymagania

    saper, pasjans, pinball … teraz wszystko bedzie w 4D …

    troszku przesadzili co tu dużo mówić … jeżeli system bedize tak wymagający to przecież nie bedize on opłacalny … nie jest to według mnie dobry mment na wprowadzenie go na rnek masowo ponieważ bardzo dużo ludzi używa słabych pecetów … niejednokrotnie nie przewyższających liczby 128 MB w pamięci RAM

  4. kwi 17 2006

    Po prostu Microsoft robi zwyczajowy „strzał w stopę” ;)

  5. kwi 17 2006

    Patrzysz na Polske czy swiat? Na ciulanie u nas na sprzet przez jakis czas, czy zarobki takie ze jak cos niedomaga – to idzie sie i wymienia bez zadnego problemu?

  6. kwi 17 2006

    uch…czekalem z utesknieniem az wreszcie Microsoft zrobi cos zeby „scigac” piratow. Oczywiscie popieram takie dzialanie!
    Bo to oczywiste ze dzieki temu liczba uztkownikow Linuxa i OSX wzrosnie niepomiernie ;)

    Wydaje mi sie ze dzieki temu urosnie nam nowa populacja open source – Ci ktorzy beda przedkladac brak ograniczen antypirackich nad filozofie darmowego oprogramowania

  7. kwi 17 2006

    Ze niby wzrosnie liczba uzytkownikow Linuksa? Nie ma sie co ludzic…

  8. kwi 17 2006

    No właśnie. Wczoraj byłem u sąsiadów co dopiero kilka miesięcy mają komputer i internet. Windows Genuine Advantage samo się im zainstalowało. Tak bardzo się przestraszyli że Microsoft wie że oni mają pirata iż gotowi byli kupić oryginał nawet za 900zł mimo iż im się wcale nie przelewa. O alternatywach nawet nie pomyśleli. Dla nich istnieje tylko Microsoft. A na swoim kupionym kompie mieli fabrycznie zainstalowanego Auroxa który wytrzymał u nich może z miesiąc… :/

  9. kwi 17 2006

    Azrael, ale oryginał można kupić OEM za 350 PLN…

    A WGA wielu ludzi nastraszyło, takiego ruchu podobno dawno w sklepach nie mieli ;-)

  10. kwi 17 2006

    WGA spowodowało bardzo niski ruch w sklepach z oknami w porównaniu do łapanki przeprowadzonej kilka lat temu. Zapewne większość z was to pamięta, chowanie nielegalnych płyt CD, instalowanie linuxów na siłę, chodzenie z dyskami twardymi do szkoły/pracy … Wtedy właśnie kilkunastu moich znajomych zakupiło oryginalne systemy. Z perspektywy dnia dzisiejszego tamte wydażenia można krótko skomentować: ROTFL. ;))

  11. kwi 17 2006

    dlaczego rotfl? ze kupili? a co w tym zlego

  12. r,
    kwi 17 2006

    @btd: bo w mentalności wielu naszych pobratymców to czyn z gatunku frajerstwa.

  13. kwi 18 2006

    @r: Po co płacić za coś co ma lepszy, darmowy odpowiednik?!

    @pawlik: No patrz – bałem się, że o historii to raczej tutaj nie popisze, bo jestem tu jednym zmłodszych userół, ale okazuje się, że pamiętam tamtą „łapankę” – Linux na głównym dysku, Dysk z Windą 98SE w kieszeni… (Ech… Co to były za czasy – a może 12 lat miałem ;) ) Tyle, że wtedy byłem jescze przeciętnym-graczem i nie widziałem alternatywy w moim znienawidzonym Red Hacie… A to był błąd… ;)

  14. kwi 18 2006

    IMHO MS ma prawo wprowadzać dowolne zabezpieczenia – i życzę im wygranej w tym technologicznym wyścigu zbrojeń z krakerami. I to nie dlatego, żebym życzył sobie, aby cały świat pracował na Linuksie – ale po prostu chamstwa, złodziejstwa i piractwa drogowego nie cierpię.

  15. kwi 18 2006

    złamią to szybko i nie będzie problemów. co do wymagań – przecież taka grafa to dziś absolutne minimum do jakichkolwiek zastosowań mających gdzieś w tle literki „3D”. więc w czym problem? vista wychodzi w roku 2006 a nie w roku 2000, trochę się przez te parę lat zmieniło w kwestii technologii. a że polaków nie stać na upgrade sprzętu? trudno, niech ich zarobki wzrosną. w tej bardziej cywilizowanej części europy, w której ktoś jeszcze kupuje legalne oprogramowanie, ludzi po prostu stać na wymianę sprzętu. wszak płacą mniej więcej tyle samo co my przy przynajmniej dwukrotnie większych zarobkach.

    microsoft wydaje po prostu system na miarę możliwości (o wiele przecież większych) dzisiejszego sprzętu. i bardzo dobrze, niechaj wydaje. jeśli czyjś sprzęt nie wydala – niech nie kupuje/sciąga. easy.

  16. kwi 18 2006

    CoSTa, ale większość ludzi nie zmienia tak często sprzętu, nawet na Zachodzie. Osoby zajmujące się profesjonalną grafiką 3D to margines, cała reszta ma sprzęt powoli się starzejący, który jednak obsługuje 99% potrzebnych im aplikacji.
    Wiele firm / koncernów do dziś się nie przesiadło z W2000 na XP, bo zmiany są niewielkie, a koszt spory. Wiele z tych, które XP zakupiły rok czy dwa lata temu nie zakupi Visty jeszcze przez parę lat – nie mają takiej potrzeby.
    Z tym „nie kupuje” nie jest tak różowo – Microsoft chciał jak najszybciej zakończyć support dla XP. Co wtedy ma zrobić firma, która Windows mieć musi?

  17. kwi 18 2006

    Czas sie przesiadac na Mac OS X :D

  18. r,
    kwi 18 2006

    @Yarpen: lepszy? Gdybym nie poużywał tego czy owego, pewnie bym przytaknął od ręki. Ale używałem, używam, będę używał różnych uniksów i mogę z całą stanowczością powiedzieć: nie lepszy, nie gorszy, inny. A gdybym był tak zwanym Zwykłym Użytkownikiem, mógłbym rzec: gorszy (bo nie ma gierek, bo żeby dawać sobie z nim radę, trzeba jednak troche wiedzieć, etc).

  19. Ireck
    kwi 19 2006

    >>To żałosne, że na każdym kroku ta firma traktuje
    >>nas jak złodziei?

    Ha ha ha ha …sorry a ten śmiech.
    …90 % (koma/circa) użytkowników windy pracuje na kradzionym egzemplarzu – no to jak ma traktować? Mam tu na myśli nie tylko Polskę, ale np. Chiny i wiele innych krajów.

  20. kwi 19 2006

    Ireck – ale ja kuffa nie żyję w Chinach i wymagam żeby mój legalny WIndows działał jak legalny system, bo jakbym chciał go crackować, to bym to robił już od 5 lat :)

  21. Raver
    kwi 20 2006

    sami kreca na siebie bicz. wedlug mnie wprowadzenie tych antypirackich aplikacji (jako czesc systemu) bedzie skutkowalo zmiejszeniem uzytkowania windy przez ludzi, wzrost sprzedazy – owszem, ale czy im sie to oplaci jak czesc z nas przerzuci sie na inny os? dla mnie to nie problem zainstalowac linux’a, wiec w razie czego nie mam sie czego bac, nie mowiac juz o tym ze zawsze mozna zostac przy XP gdy zabezpieczenia beda tak rygorystyczne, ze nie bedzie mozna nawet uzytkowac systemu bez orginalnej jego kopii. a co z tymi ktorzy po prostu korzystaja z wlasnej kopii swojego systemu? na jakiej zasadzie jest to sprawdzane? only cd-key?

  22. kwi 21 2006

    Jak masz swojego kupionego windowsa to o co ci chodzi? A jak masz pirata to pretensje ze cos nie dziala z powodu spiracenia mozna sobie do d.. wstawic.

  23. kwi 21 2006

    btd – ale denerwuje mnie komunikat „Zgodnie z naszymi danymi liczba możliwych aktywacji systemu Windows przy użyciu tego klucza produktu została przekroczona” – jakim prawem jakiś ich system szpiegujący podlicza ile razy aktywowałem system? Przecież to jakaś kpina, zwłaszcza, że link z komunikatu do „witryny pomocy aktywacji firmy Microsoft w sieci Web” prowadzi do strony z napisem „Shop this item”…

    Bardzo mi się nie podoba takie ich podejście i mogą być pewni, że następnego windowsa już nie kupię…

  24. Radek
    kwi 24 2006

    myślisz oczywiście o Polsce. W innych krajach za niskie pieniądze ( porównując z Polską ) można kupić o WIELE lepsze sprzęty niż u nas. Microsoft Polski pewnie nie bierze pod uwagę jeśli chodzi o dowody. U nas wyda penie wersję „Starter edition” dla krajów rozwijajcych się :)

  25. Jarek
    maj 4 2006

    No dla mnie Microsoft sie wycfanił z tym piractwem…ale szkoda bo ja bym tam wolał mic takiego windowsa darmo niż zapłacic te 300-400zł

  26. ASIA
    maj 19 2006
  27. User
    maj 26 2006

    Przejscie na Linux nie jest takie proste – zbyt wiele systemow zostalo napisanych pod Winde, aby nagle sie przerzucic. Wiele osob poza Winda swiata nie widzi, przyzwyczaili sie przez te lata i taki jest efekt :) Wiec teraz moze i kupia legalny. Ale po co brac najnowszy windows vista skoro mozna pracowac na starszych wersjach, nie wymagajacych tych antypirackich sprawdzen?

Trackbacki i pingbacki

  1. CoSTa's Family Page

Powiedz, co myślisz, wpisz komentarz.

(required)
(required)

Uwaga:Znaczniki HTML są dozwolone. Twój adres nigdy nie będzie udostępniony.

Zapisz się na powiadomienia o komentarzach

blog comments powered by Disqus