Ostatnio przesłuchiwałem „audiobooka” i doszedłem do wniosku, że „Rework” jest świetny, kiedy masz już uporządkowane w głowie pewne podstawy zarządzania swoim czasem i strategie, które wymagają poprawy. Jeśli wystartujesz do biznesu, kierując się wyłącznie radami ekipy @37signals, to możesz wpakować się w niezłe kłopoty. A już na pewno, w Polsce :)

Wracam do mojego tłumaczenia teraz… niestety to nie „Rework”, tylko naukowe opracowanie z dziedziny neuropsychologii, w dodatku w drugą stronę… z polskiego na angielski, i to już jest nieco bardziej zawiła sprawa.

PS. Harry Potter, Jonathan Strange & Mr Norrell, Lynchpin … i tak mógłbym w nieskończoność, czasami mi się wydaje, że masz zainstalowany podgląd na moją półkę z książkami, bo czytamy to samo… branżowo i rozrywkowo. Ciekawe…

PS2 Fajna historyjka do posłuchania (wersja audio jest lepsza) „Delivering Happiness” Tony Hsieh’a z Zappos
PS3 A zanim „rozpracujesz” – (najbardziej adekwatne tłumaczenie „R” – „Rozpracuj”), polecam „No Excuses”, Briana Tracy – tam nie ma szybkiej ścieżki, ale po 4-tym czytaniu, myślę, że szybkiej ścieżki po prostu być nie może, no chyba, że to ścieżka do głębokich kłopotów :)

Które społeczeństwa nie wymagają omówienia (tego konkretnego?) tematu z różnych stron?

Na jakiej podstawie stwierdzasz, że to książka dla amerykańskiego *społeczeństwa* i że Godinowi zależy na jak największym zasięgu i na tym, aby ludzie zrozumieli jego tekst?

Jaki jest związek dokładnego omówienia tematu z „przegadaniem”? Można dokładnie omówić temat w zwięzły i klarowny sposób. Moje wrażenie z Linchpina jest dokładnie odwrotne: każdy koleny rozdział utrudnia zrozumienie przekazu. To nie jest dla mnie zaskoczenie: zazwyczaj im dłuższy tekst, tym *trudniej* zrozumieć i zapamiętać, co autor chce właściwie powiedzieć. Prawdziwa klarowność tkwi między innymi w zwięzłości i prostym języku. Ale aby napisać coś zwięźle i z użyciem prostego języka, trzeba się ciężko napracować! Jako autor licznych materiałów pisanych :) pewnie o tym wiesz.

Które społeczeństwa nie wymagają omówienia (tego konkretnego?) tematu z różnych stron?

Na jakiej podstawie stwierdzasz, że to książka dla amerykańskiego *społeczeństwa* i że Godinowi zależy na jak największym zasięgu i na tym, aby ludzie zrozumieli jego tekst?

Jaki jest związek dokładnego omówienia tematu z „przegadaniem”? Można dokładnie omówić temat w zwięzły i klarowny sposób. Moje wrażenie z Linchpina jest dokładnie odwrotne: każdy koleny rozdział utrudnia zrozumienie przekazu. To nie jest dla mnie zaskoczenie: zazwyczaj im dłuższy tekst, tym *trudniej* zrozumieć i zapamiętać, co autor chce właściwie powiedzieć. Prawdziwa klarowność tkwi między innymi w zwięzłości i prostym języku. Ale aby napisać coś zwięźle i z użyciem prostego języka, trzeba się ciężko napracować! Jako autor licznych materiałów pisanych :) pewnie o tym wiesz.

Pamiętajmy jednak, że Godin pisze głównie dla amerykańskiego społeczeństwa, które nadal w dużej mierze wymaga dość dokładnego omówienia tematu z różnych stron – tak, aby osiągnąć jak największy zasięg i zminimalizować możliwość niezrozumienia przekazu.

Pamiętajmy jednak, że Godin pisze głównie dla amerykańskiego społeczeństwa, które nadal w dużej mierze wymaga dość dokładnego omówienia tematu z różnych stron – tak, aby osiągnąć jak największy zasięg i zminimalizować możliwość niezrozumienia przekazu.